Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2393/22
Провадження №: 4-с/332/5/26
13 березня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зінькова Інна Володимирівна, інші особи: ОСОБА_2 (стягувач), Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
встановив:
в провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зінькова Інна Володимирівна, інші особи: ОСОБА_2 (стягувач), Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання, розгляд якої було призначено на 09 год. 30 хв. 13.03.2026 року.
Представником скаржника подано клопотання про витребування з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження № 78368870, відкритого на підставі виконавчого листа № 332/2393/22 від 25.01.2023 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, а також з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» копій документів, на підставі яких ОСОБА_1 було відкрито банківський рахунок, а саме: заяву про відкриття рахунку, анкету-заяву (договір) банківського обслуговування, договір банківського рахунку (за наявності), документи, подані клієнтом для відкриття рахунку, а також інформацію про номер рахунку, дату його відкриття, вид рахунку та документи, на підставі яких банком було визначено режим використання такого рахунку, посилаючись на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Крім того, від представника скаржника надійшла заява про здійснення даного засідання без скаржника та його представника.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд даного клопотання здійснювати у відсутність учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням наведеного та наявність у представника скаржника труднощів у поданні суду наведених вище доказів, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 247, 260, 447 ЦПК України, суд
відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , інші особи: ОСОБА_2 (стягувач), Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання, на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.
Клопотання представника скаржника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
- з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію матеріалів виконавчого провадження № 78368870, відкритого на підставі виконавчого листа № 332/2393/22 від 25.01.2023 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя;
- з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) було відкрито банківський рахунок, а саме: заяву про відкриття рахунку, анкету-заяву (договір) банківського обслуговування, договір банківського рахунку (за наявності), документи, подані клієнтом для відкриття рахунку, а також інформацію про номер рахунку, дату його відкриття, вид рахунку та документи, на підставі яких банком було визначено режим використання такого рахунку
Копію ухвали для виконання направити до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338) та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А), одночасно роз'яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П. Завіновська