вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3429/24
Суддя Господарського суду Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14)
про стягнення 15083660,48 грн.
В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3429/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про стягнення 15083660,48 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення відмовлено, позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про стягнення 15 083 660, 48 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» заборгованість у розмірі 12 443 272, 74 грн., проценти річних у розмірі 1 456 380, 17 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 184 007, 57 грн. та судовий збір у розмірі 226 254, 91 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 залишено без змін.
10.12.2025 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:
- зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області від 10.12.2025 по справі №911/3429/24 до розгляду даної заяви;
- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 10.12.2025 по справі №911/3429/24.
Заявник, зокрема, вказує, що необхідність зупинення виконання за виконавчим документом зумовлюється тим, що стягнення коштів за наказом Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі №911/3429/24 за наявності ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у загальному розмірі 12 855 687, 28 грн. згідно рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі №910/8797/21 на умовах та в розмірі визначеними ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 №911/3429/24 про розстрочення виконання рішення призведе до подвійного стягнення, що є порушенням прав та законних інтересів ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА».
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 вказаної норми суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в частині зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області від 10.12.2025 по справі №911/3429/24 до розгляду вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Як зазначено вище, згідно з приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За вказаних обставин, оскільки заявником надано суду постанову про відкриття виконавчого провадження №79865628 від 22.12.2025 з виконання наказу у справі №911/3429/24, суд вважає за доцільне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Разом з цим, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 328 ГПК України та вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України суд, -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24 до розгляду.
2. Зупинити виконання за виконавчим документом у справі №911/3429/24 - наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2025 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
3. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2026 о 16:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
4. Запропонувати учасникам справи та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" подати до суду пояснення з приводу заяви.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не обов'язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Попередити боржника та стягувача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю Чучкову Михайлу Олександровичу та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі".
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов