Ухвала від 12.03.2026 по справі 910/13929/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшн Груп" до Міністерства юстиції України, третя особа-1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа-2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа-3 - Служба безпеки України, третя особа-4 - ОСОБА_1 , третя особа-5 - ОСОБА_2 , третя особа-6 - ОСОБА_3 , третя особа-7 - ОСОБА_4 , третя особа-8 - ОСОБА_5 , третя особа-9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 на підставі статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2025 року.

01.10.2025 року третьою особою-1 до суду подано клопотання про повернення зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження, в якому заявник просив суд перейти зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження задля зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24.

06.10.2025 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач просив суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 року судом вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 910/13929/23 до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 року судом зупинено провадження у справі № 910/13929/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

04.03.2026 року позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням постанови Верховного Суду у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів від 09.02.2026 року у справі № 910/10897/24 законної сили, яке передано судді Чебикіній С.О. 12.03.2026 року у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів від 09.02.2026 року у справі № 910/10897/24 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про передачу справи № 910/10897/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 року у справі № 910/10897/24 скасовано та ухвалено нове рішення, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" та Компанії "Марсфілд Лімітед" (Marsfield Limited) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 04.09.2024 року № 2619/5 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає про наявність підставі для поновлення провадження у справі № 910/13929/23, продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи № 910/13929/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.04.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів від 09.02.2026 року у справі № 910/10897/24.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
134800669
Наступний документ
134800671
Інформація про рішення:
№ рішення: 134800670
№ справи: 910/13929/23
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 01.09.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції №1562/5 від 02.05.2023
Розклад засідань:
04.10.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 17:10 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківідаус Константіна
Іона Елена
Лукаїда Афродіте
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харула
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Алківіадус Константіна
Лукаїду Афродіте
Софоклеус Харул
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Солюшн Груп»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Солюшн Груп»
представник:
Бабіч Олег Ігорович
Заянчуковський Сергій Олегович
Просенюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В