61022, м. Харків, пр. Науки, 5
12.03.2026 Справа №1/159
за заявою: №26/17-17.2-4617 від 04.03.2026 Міністерства енергетики України про заміну стягувача у справі, видачу дубліката наказу та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання у справі №1/159:
за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд», м.Горлівка
про стягнення 99428,24 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2009, з урахуванням змісту ухвали від 24.07.2009 (суддя Азарова З.П.), позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість у сумі 97611 грн, пеню у сумі 908,62 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 994,28 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. Розстрочено виконання рішення на 6 місяців рівними частинами з дня набрання рішенням законної сили.
09.03.2026 Міністерство енергетики України звернулось до суду з заявою №26/17-17.2-4617 від 04.03.2026, у якій просило суд:
- замінити стягувача - Міністерство вугільної промисловості України у справі №1/159 на Міністерство енергетики України;
- видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 16.10.2009 у справі №1/159 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованості у сумі 98519,62 грн;
- поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Донецької області від 27.07.2009 у справі №1/159 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованості у сумі 98519,62 грн.
У зв'язку з відрахуванням зі штату судді Азарової З.П., протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 заяву у справі №1/159 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.
Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014 було розпочато проведення антитерористичної операції.
У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі, у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу №37 від 07.07.2014 в.о. голови суду Господарський суд Донецької області в період з 08.07.2014 по 11.07.2014 призупинив свою роботу у повному обсязі.
Крім того, відповідно до наказу №38 від 14.07.2014 голови суду, господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.
Наразі, розпорядженням №21-р від 24.04.2015 голови Вищого господарського суду «Про відновлення роботи Господарського суду Донецької області» діяльність суду було відновлено з 27.04.2015 у місті Харків.
До початку антитерористичної операції Господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З липня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи №1/159 є втраченими.
За змістом ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.358 вказаного кодексу втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Таким чином, з огляду на необхідність розгляду заяви №26/17-17.2-4617 від 04.03.2026 Міністерства енергетики України, суд вважає доцільним частково відновити матеріали справи за рахунок ухвали про порушення провадження у справі від 18.06.2009, рішення від 16.07.2009, ухвали від 24.07.2009 про виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині рішення, які наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
За приписами ч.ч.1, 2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.329 вказаного кодексу, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
За змістом п.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Міністерства енергетики України до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234, 329, 357, 358, п.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відновити частково, з ініціативи Господарського суду Донецької області, справу №1/159 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Призначити до розгляду заяву №26/17-17.2-4617 від 04.03.2026 Міністерства енергетики України в судовому засіданні на 19.03.2026 року о 14:00 год. зал судового засідання №105.
Присутність сторін і прокурора у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя Ю.О.Паляниця