12.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2526/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
суддів - Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
за матеріалами апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 (повне рішення складено та підписано 30.01.2026) по справі № 908/2526/25 (суддя Лєскіна І.Є.)
за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00034022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37941143)
про стягнення 8 927 022, 83 грн
До Господарського суду Запорізької області 19.08.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС звернулося Міністерство оборони України із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором про постачання товарів за державні кошти № 343/3/2025/9 від 25.02.2025, а саме: 1 115 877,85 грн пені за порушення строків поставки товару та 7 811 144,98 грн штрафу за прострочення поставки понад 30 днів або непостачання (постачання не в повному обсязі).
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6) 2 223 175 (два мільйона двісті двадцять три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 56 копійок неустойки, судовий збір 107 124 (сто сім тисяч сто двадцять чотири) гривні 27 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 року у справі № 908/2526/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Міністерства оборони України в повному обсязі, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 120 669,26 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.
11.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 по справі № 908/2526/25.
В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник вказав, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 було відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 по справі № 908/2526/25 та надано строк для сплати судового збору у розмірі 120 669,26 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.
У зв'язку з відсутністю кошторисних призначень за відповідною бюджетною програмою на зазначені цілі відсутня можливість сплатити судовий збір у визначений судом строк.
З метою виконання ухали суду заступнику Міністра оборони України було направлено клопотання щодо перерозподілу кошторисних призначень та надання додаткового фінансового ресурсу та здійснення оплати судових витрат. Зазначені пропозиції було погоджено.
Враховуючи зазначене, представник апелянта просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у визначеному розмірі.
Частина друга статті 119 ГПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд, оцінивши доводи, наведені апелянтом в обґрунтування вимог заявленого ним клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків, надавши апелянту строк, який становить 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 120 669,26 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.
Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 по справі № 908/2526/25, визначений в ухвалі суду від 23.02.2026, який становить 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 120 669,26 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у даній справі, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати Міністерству оборони України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя Т.Ю. Демчина
Суддя Т.В. Стефанів