Ухвала від 12.03.2026 по справі 908/3189/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/3189/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Віннікова С.В., (доповідач)

суддів: Андрейчука Л.В., Демчини Т.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕЙ ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.26 (суддя Мірошниченко М.В., повний текст якого підписаний 04.03.2026) у справі № 908/3189/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕЙ ЛТД» (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, кімната 22, ідентифікаційний код 45611825)

до відповідача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР САНДС ЕНЕРДЖІ» (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35А, ідентифікаційний код 43255219)

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 у справі №908/3189/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕЙ ЛТД», в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В., (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Демчини Т.Ю.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.02.26 (суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/2426/15-г, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу № 908/3189/25 необхідну для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕЙ ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.26 (суддя Мірошниченко М.В., повний текст якого підписаний 04.03.2026) у справі № 908/3189/25 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Попередній документ
134800169
Наступний документ
134800171
Інформація про рішення:
№ рішення: 134800170
№ справи: 908/3189/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.05.2026)
Дата надходження: 01.05.2026
Предмет позову: про встановлення сервітуту
Розклад засідань:
02.12.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 12:30 Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.04.2026 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВІННІКОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВІННІКОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
ТОВ "СОЛАР САНДС ЕНЕРДЖІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАР САНДС ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВЕЙ ЛТД"
представник:
Крат Андрій Сергійович
представник позивача:
Корсік Ярослав Ігорович
ХАРЛАМОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я