ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"13" березня 2026 р. Справа № 902/838/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Хабарової М.В.,
розглянувши заяву представника відповідачів - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції,
за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/838/25
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1"
до 1) ОСОБА_1
2) Приватного підприємства "Серебрійське"
про усунення перешкод в управлінні, користуванні та розпорядженні рухомим майном
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 та призначено її до розгляду на 26.03.2026 об 11:45.
13.03.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від представника відповідачів - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни надійшла заява, в якій остання просить суд провести усі судові засідання у справі №902/838/25 за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідачів - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про її участь в усіх судових засіданнях у справі №902/838/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника відповідачів - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/838/25 - задовольнити.
2. Судове засідання 26.03.2026 об 11:45 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Судове засідання 26.03.2026 об 11:45, а також усі наступні судові засідання у справі №902/838/25 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників відповідачів - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати Томаю С.І., Приватному підприємству "Серебрійське" та адвокату Грушко Ж.В.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Хабарова М.В.