Справа № 127/7841/26
Провадження № 1-кп/127/206/26
12.03.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12024025020000147 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
ОСОБА_3 , на підставі наказу № 85-к від 10.05.2011 року, призначений на посаду майстра зміни елеватора шроту ПрАТ «Вінницького олійножирового комбінату» (далі ПрАТ «Вінницький ОЖК»), за адресою: м. Вінниця вул. Немирівське шосе, 26, та у відповідності до посадової інструкції майстра зміни № 1700/277 (код КП 1222.2), затвердженої Головою Правління ПрАТ «Вінницький ОЖК» 15.02.2024 року, на нього покладено ряд завдань та обов'язків, з якими було під особистий підпис ознайомлено ОСОБА_3 17.02.2024 року.
Відповідно до наказу № 122 від 02.02.2024 року «Про призначення відповідальних осіб за утримання в справному стані і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування та технологічних трубопроводів» та наказу № 127 від 02.02.2024 року «Про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці та пожежної безпеки», ОСОБА_3 повинен вживати заходи щодо усунення порушень під час експлуатації машин та забезпечувати контроль за додержанням працівниками правил з охорони праці.
Відповідно до наказу № 104/кп від 31.03.2023 року ОСОБА_4 прийнято на роботу транспортувальником 4 розряду на елеватор шроту (код КП 8333)ПрАТ «Вінницький ОЖК».
04.05.2024 року, згідно правил внутрішнього трудового розпорядку ПрАТ «Вінницький ОЖК», транспортувальник елеватора шроту ОСОБА_4 прибув на роботу на другу зміну з 20:00 год. до 08:00 год. на елеватор шроту ПрАТ «Вінницький ОЖК».
Близько 19:50 год. 04.05.2024 року в приміщенні пульту керування елеватором шроту майстер зміни ОСОБА_3 дав працівникам бригади завдання на робочу зміну та всім членам бригади у складі 7-ми чоловік, у тому числі ОСОБА_4 , провівши інструктаж з питань охорони праці з записом в робочому журналі позмінного проведення інструктажів.
Перед початком роботи транспортувальників 04.05.2024 року майстер зміни ОСОБА_3 провів огляд робочого місця працівників та виявив, що на конвеєрі скребковому К 4-УТФ-320 та деяких інших транспортних елементах частини прохідних секцій конвеєрів накриті кришки, які не закріплені болтовими з'єднаннями. Нехтуючи пунктами 2.8, 2.13 та 2.15 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277 в частинах здійснення належного (дієвого) контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, а саме здійсненням належного (дієвого) контролю за роботою транспортувальника елеватора шроту на конвеєрі скребкового К 4-УТФ-320 та заборони йому експлуатації даного устаткування без надійно закріпленої кришки секцій короба, допустив до роботи працівників, а також не повідомив своєму безпосередньому начальнику про недоліки роботи обладнання на зміні, які загрожують або можуть створювати безпосередню та серйозну загрозу безпеці чи здоров'ю працівників під час виконання своїх обов'язків.
В подальшому, транспортувальник ОСОБА_4 спільно з іншими працівниками ПрАТ «Вінницький ОЖК» отримали завдання на завантаження шротом контейнерів, які встановлені на залізничних коліях № 6 та № 8 на території ПрАТ «Вінницький ОЖК» за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, після чого приступили до роботи.
О 21 год. 42 хв. 04.05.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочій площадці ПрАТ «Вінницький ОЖК» за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, з метою відібрання проби шроту, відключив всі транспортні елементи, які були задіяні в технологічному процесі та відкрив коротку кришку прохідної станції конвеєру скребкового К 4-УТФ-320, яка не була закріплена болтовими з'єднаннями, та рукою почав набирати шрот з жолоба конвеєра в поліетиленовий пакет. Під час відбору проб вищевказаний конвеєр включився в роботу, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав сильний удар по правій руці, тим самим отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 встановлено діагноз: закритий перелом обох кісток правого передпліччя у с/3 зі зміщенням. За ступенем тяжкості вказані ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я.
Згідно з актом засідання комісії (спеціальної комісії) із розслідування нещасного випадку, що стався 04.05.2024 року о 21 год. 42 хв., зазначений нещасний випадок відповідно до п.п. 1, 2 п. 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 337 від 17.04.2019 року, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом.
Згідно цього ж акту, особою, яка допустила порушення вимог з охорони праці є ОСОБА_3 , майстер зміни ПрАТ «Вінницький ОЖК», який не виконав посадових обов'язків, а саме не вжив заходів щодо усунення порушень під час експлуатації конвеєра скребкового типу К4-УТФ-320 (поз №29) та не забезпечив контроль за додержанням працівниками правил з охорони праці, чим порушив вимоги пунктів 2.8 та 2.15 розділу 2 Посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту №1700/277, затвердженої Головою Правління ПрАТ «Вінницький ОЖК» 15.02.2024 року.
Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, причиною настання нещасного випадку, який стався 04.05.2024 року внаслідок якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, є: недодержання вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки; порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі невиконання посадових обов'язків, невиконання вимог інструкцій з охорони праці.
Для недопущення настання нещасного випадку, внаслідок якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження під час проведення робіт на конвеєрі скребкового типу К 4-УТФ-320 на робочій площадці елеватора шроту елеваторного господарства ПрАТ «Вінницький ОЖК», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, робота на даному устаткуванні повинна проводитися у відповідності до вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці діючих на даному підприємстві.
У причинно-наслідковому зв'язку із настанням нещасного випадку, що стався 04.05.2024 року із транспортувальником елеватора шроту ОСОБА_4 , під час експлуатації конвеєра скребкового типу К 4-УТФ-320 на робочій площадці елеватора шроту елеваторного господарства ПрАТ «Вінницький ОЖК», перебувають дії, бездіяльність ОСОБА_3 , а також невиконання наступних вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності:
- пункт 2.8, пункт 2.13 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277 в частині не здійснення належного (дієвого) контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, в даному випадку не здійснення належного (дієвого) контролю ОСОБА_3 за роботою транспортувальника елеватора шроту ОСОБА_4 на конвеєрі скребкового К 4-УТФ-320 та заборони йому експлуатації даного устаткування без надійно закріпленої кришки секцій короба;
- пункт 2.15 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277 в частині не повідомлення своєму безпосередньому керівнику про недоліки роботи обладнання на зміні, які загрожують або можуть створювати безпосередню та серйозну загрозу безпеці чи здоров'ю працівників під час виконання своїх обов'язків, в даному випадку не вжиття заходів ОСОБА_3 щодо усунення порушення (не закріплена кришка секцій короба) перед початком експлуатації транспортувальником елеватора шроту ОСОБА_4 конвеєра скребкового типу К 4-УТФ-320;
- бездіяльність майстра зміни елеватора шроту ПрАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_3 в частині не здійснення належного (дієвого) контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, в даному випадку не здійснення належного (дієвого) контролю ОСОБА_3 за роботою транспортувальника елеватора шроту ОСОБА_4 на конвеєрі скребкового К 4-УТФ-320 та заборони йому експлуатації даного устаткування без надійно закріпленої кришки секцій короба, а також неповідомлення своєму безпосередньому керівнику про недоліки роботи обладнання на зміні, які загрожують або можуть створювати безпосередню та серйозну загрозу безпеці чи здоров'ю працівників під час виконання своїх обов'язків, чим відповідно недотримані вимоги пункту 2.8, пункт 2.13 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277 та пункту 2.15 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277.
Крім того, згідно п. 104 переліку, наведеного в наказі Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 232/10512 0.00-4.12-2005 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», експлуатація технологічного і верстатного обладнання відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою, відтак, роботи, які виконував 04.05.2024 року ОСОБА_4 , в ході виконання яких настав нещасний випадок, відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Потерпілий ОСОБА_4 також надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною зі здійсненням на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, а також допуском працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною зі здійсненням на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, а також допуском працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою на строк один рік.
Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набуття вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі тридцять дві тисячі дев'яносто гривень 40 копійок на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 року на конвеєр скребкового типу «К4-УТФ-320» - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
копії робочої інструкції, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, робочого журналу позмінного проведення інструктажів, копії матеріалів розслідування нещасного випадку, копію картки виклику швидкої медичної допомоги, виписку, копії особової картки, робочої інструкції, інструкцій, ведення журналу ознайомлення, витяг з наказу, копії екстреного повідомлення, витяг з журналу реєстрації вступного інструктажу, витяг з журналу реєстрації інструктажів, копію правил внутрішнього трудового розпорядку, наказ, документи, вилучені 05.05.2025 року у приміщенні ПрАТ «Вінницький ОЖК», на підставі ухвали слідчого судді від 02.04.2025 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити там же;
конвеєр скребкового типу «К4-УТФ-320» інвентарний номер 795, який передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» (м. Вінниця вул. Немирівське шосе,26) - залишити останньому.
Матеріали досудового розслідування № 120240250420000147 в трьох томах зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :