Ухвала від 05.03.2026 по справі 910/15466/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/15466/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено - 27.05.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О.; 2) Служба безпеки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 3) державний реєстратор виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна; 4) ОСОБА_1 ; 5) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД; 6) ОСОБА_2 ; 7) ОСОБА_3 ; 8) ОСОБА_4 ; 9) ОСОБА_5 ; 10) ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 по справі №910/15466/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" (через систему "Електронний суд") звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" по справі № 910/15466/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

26.06.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15466/23.

04.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15466/23.

15.07.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи № 910/15466/23 на 21.08.2024.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу №910/15466/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Гончарова С.А.

21.08.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні оголошено перерву у справі № 910/15466/23 до 24.09.2024.

27.08.2024 суддями Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М. судді:, Вовк І.В., Гончаров С.А., було заявлено про самовідвід у справі № 910/15466/23, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/15466/23 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сибіги О.М., Вовка І.В. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/15466/23 - задоволено; матеріали справи № 910/15466/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024, справу № 910/15466/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 до провадження у визначеному складі суду та призначено розгляд на 07.10.2024 о 12 :40 год.

03.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" через систему "Електронний суд" було подано доповнення до заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору від 01.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024 о 13:45.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 клопотання позивача про долучення додаткових доказів залишено без розгляду, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.12.2024 о 12:40.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оголошено перерву в судовому засіданні до 27.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2025.

17.03.2025 від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" через систему "Електронний суд" були подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

28.04.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/15466/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15745/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №910/15466/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15745/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Служби безпеки України надійшло клопотання про поновлення провадження.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.04.2025 справу № 910/15745/23 за позовом Громадянина Болгарії ОСОБА_7 , Громадянина Латвії ОСОБА_8 , Громадянина України ОСОБА_9 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора, Компанія "Віємар Холдінг ЛТД" (VIEMAR HOLDING LND), ОСОБА_10 , про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою Громадянина Болгарії ОСОБА_7 , Громадянина Латвії ОСОБА_8 , Громадянина України ОСОБА_9 на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, від 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у цій справі повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 на 01.09.2025.

29.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

01.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника третіх осіб 6-10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №910/15466/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/10897/24.

23.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Служба безпеки України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Верховного Суду у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів від 19.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про передачу справи №910/10897/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №910/10897/24 скасовано, та ухвалено нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 призначити на 30 березня 2026 року о 12:40.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко

Попередній документ
134799552
Наступний документ
134799554
Інформація про рішення:
№ рішення: 134799553
№ справи: 910/15466/23
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.09.2025)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу в частині
Розклад засідань:
16.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О.
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна
Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна
Іона Елена
Новинський Вадим Владиславович
СМА
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART I
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
заявник апеляційної інстанції:
Алківіадус Константіна
Іонна Елена
Лукаїду Афродіте
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харула
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
представник заявника:
Бабіч Олег Ігорович
Дубняк Наталія Костянтинівна
Краснокутська Наталя Миколаївна
Лещенко Олександр Вікторович
Просенюк Сергій Миколайович
Сучкова Анастасія Миколаївна
представник позивача:
Блинду Анастасія Василівна
Краснокутська Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ПАЛІЙ В В
РУДЕНКО М А