Ухвала від 09.03.2026 по справі 907/1337/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа №907/1337/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту та культури Міжгірської селищної ради від 02.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/604/26 від 03.03.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 ( повний текст рішення складено та підписано 13.02.2026, суддя П.Д. Пригуза)

у справі № 907/1337/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (надалі ДП ЗЕД "Укрінтеренерго"), м. Київ

до відповідача Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту та культури Міжгірської селищної ради, Закарпатська область, Хустський район, с. Міжгір'я

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту та культури Міжгірської селищної ради про стягнення з відповідача на свою користь 29 791.28 грн пені, 387 137.56 грн інфляційних втрат та 375 062.73 грн 15 % річних.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі №907/1337/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту та культури Міжгірської селищної ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго суму боргу в загальному розмірі 464 673, 40 грн , яка складається з: пені - 5000.00 грн; 3 % річних - 74 413.28 грн та інфляційних втрат - 385 260.12 грн та сплачений судовий збір у розмірі 6970,10 грн . Судові витрати покладено на відповідача у справі. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відділ освіти, сім'ї, молоді, спорту та культури

Міжгірської селищної ради звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до автоматизованому розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу № 907/1337/25 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Матущак О.І.,Скрипчук О.С.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту та культури Міжгірської селищної ради від 02.03.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі № 907/1337/25.

2. Розгляд справи № 907/1337/25 призначити в судовому засіданні на 14.04.2026 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Позивачам подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1337/25.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук

Попередній документ
134799498
Наступний документ
134799500
Інформація про рішення:
№ рішення: 134799499
№ справи: 907/1337/25
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.04.2026 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Відділ освіти, сім'ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради
за участю:
Відділ освіти, сім'ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради
заявник:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
заявник апеляційної інстанції:
ВІДДІЛ ОСВІТИ, СІМ'Ї, МОЛОДІ, СПОРТУ ТА КУЛЬТУРИ МІЖГІРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ВІДДІЛ ОСВІТИ, СІМ'Ї, МОЛОДІ, СПОРТУ ТА КУЛЬТУРИ МІЖГІРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ
позивач (заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
представник відповідача:
Гецко Вікторія Василівна
представник позивача:
ВАЛЕНТИНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА