Справа № 161/21174/25 Провадження №22-ц/802/505/26 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення повнолітньої особи
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднесено на рахунок заявника.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2026 року, яке, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, у цій справі не ухвалювалося.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме уточнення правильної дати оскаржуваного судового рішення.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Питання щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 998 грн 40 коп. судового збору (665 грн 60 коп. х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 03 лютого 2026 року (дата оскаржуваного рішення), по справі №161/21174/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2026 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги: уточнення правильної дати оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя