Справа № 159/4455/24 Провадження №22-ц/802/506/26 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року позов задоволено.
Ухвалено усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 передати комплект ключів від квартири ОСОБА_2 .
Встановлено порядок користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: - виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату 12,5 кв.м., визначену на плані технічного паспорту квартири, як приміщення № 6 квартири АДРЕСА_2 (12,5 кв. м.) з балконом, на який є вихід з цієї кімнати, що відповідає 1/2 частки у праві спільної часткової власності; - виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату 17,0 кв. м визначену на плані технічного паспорту квартири, як приміщення № 2 квартири АДРЕСА_2 (12,5 кв.м.), що відповідає 1/2 частки у праві спільної часткової власності;- залишено у загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кухню площею - 5,8 кв. м, вбиральню площею - 1,0 кв. м, ванну кімнату площею - 2,1 кв. м, коридор площею - 6,5 кв. м, вбудовану шафу - 0,3 кв. м.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 12000 гривень 00 копійок.
Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.
Відповідно до пункту 3 частини четвертоїстатті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
До апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.
Проте судовий збір сплачений заявником не в повному обсязі з огляду на таке.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 028, 00 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред'явлення вимоги немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у 2025 році та заявив позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, за подання апеляційної скарги розмір судового збору за вимогами немайнового характеру, становить 1816,80 грн ( 1211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150% ).
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду у повному обсязі, та нею при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1331,00 грн.
Отже, апелянтом сплачено судовий збір частково.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 485,80 грн, який слід сплатити з0а наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);
рахунок отримувача :UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_2 ; на рішення суду від 06.02.2026; справа № 159/4455/24; Волинський апеляційний суд.
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року у даній справі залишити без руху, надати строк десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вимог вказаної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк