09.03.2026 Справа № 756/18861/25
№ 1-кп/756/964/26
№ 756/18861/25
іменем України
09 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, працевлаштований пекарем у ТОВ «AROMA KAVA», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 04.10.2025 у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2025 року, близько 22 год., перебуваючи за невстановленою адресою, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою мобільного телефону, зайшов у месенджер «Телеграм», де в телеграм-каналі замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В свою чергу, невстановлена особа відправила ОСОБА_4 фотозображення та координати місцевості де розміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 , 05 жовтня 2025 року, близько 15 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17, під деревом знайшов 7 згортків з ізоляційної стрічки сірого кольору та 4 згортки з ізоляційної стрічки білого кольору, в кожному з яких знаходиться пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та одразу усвідомив, що вмістом даних пакетів є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, ОСОБА_4 підняв із землі вказані згортки та поклав до своєї кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 06 жовтня 2025 року, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що неподалік озера «Кирилівське» навпроти будинку № 6 по вулиці Героїв полку «Азов» у місті Києві, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений на території України, останній повідомив, що має. Після цього, ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та під час слідчих дій у присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено 7 згортків з ізоляційної стрічки сірого кольору та 4 згортки з ізоляційної стрічки білого кольору.
У ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 9,271 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, він замовив через месенджер «Телеграм» 11 згортків з психотропною речовиною, які, у подальшому, за наданими координатами, забрав та зберігав при собі. 06.10.2025, близько 17 год., ОСОБА_4 зберігаючи при собі PVP, поблизу озера, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонені речовини. У подальшому, його було затримано та під час обшуку, у присутності понятих, у нього було вилучено 11 згортків з PVP.
Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та загальну масу психотропної речовини не оспорює.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений офіційно працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 8 914 (вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 12 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).
Речовий доказ по справі, а саме:
-мобільний телефон «iPhone», моделі «15», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_4 ;
-психотропну речовину - PVP (квитанції №№ 222272, 222273, 222367), - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1