Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9608/25
Провадження № 2-о/711/27/26
05.03.2026 м. Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
при секретарі - Буйновській А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , -
Заявник Черкаська міська рада звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.
Заінтересованою особою зазначено - Друга черкаська державна нотаріальна контора.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Крім того, 26.01.2026, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 .
02.03.2026 до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 , яка подана її представником - адвокатом Пасіченко Кариною Павлівною, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси. Тож, враховуючи те, що ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець ОСОБА_2 , своєчасно, в межах шестимісячного строку подав до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. заяву про прийняття спадщини, спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину за життя не встиг, спадщина після смерті ОСОБА_2 не може вважатися відумерлою в порядку ст. 1277 ЦК України. Наразі вона, як єдина спадкоємиця ОСОБА_1 , займається оформленням спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось після його смерті, зокрема і на майно ОСОБА_2 .
Крім того, 02.03.2026 представником заявника за довіреністю - Прокопчук А.П., у межах наданих їй повноважень (довіреність № 76-01-21 від 03.01.2025), подано до суду письмову заяву від 02.03.2026 про залишення без розгляду заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки після надходження до суду матеріалів спадкової справи, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , стало відомо, що в померлої є спадкоємці.
У судове засідання представник заявника Черкаської міської ради не з'явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 02.03.2026 представником заявника за довіреністю - Прокопчук А.П. подала до суду письмову заяву від 02.03.2026 про можливість розгляду справи без участі представника Черкаської міської ради.
У судове засідання представник заінтересованої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори не з'явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 31.10.2025 нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. подано до суду письмову заяву № 1453/01-16 від 30.10.2025 про розгляд справи без її участі.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з'явився.
Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою представника заявника про залишення без розгляду заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Так, заявником Черкаською міською радою, через свого представника за довіреністю - Прокопчук А.П., подана до суду письмова заява від 02.03.2026, яка надійшла до суду 02.03.2026, про залишення без розгляду заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, і вона прийнята судом.
Також встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10.01.2025 складено відповідний актовий запис № 127.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, подання заяви про залишення позову (у даному випадку - заяви) без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Таким чином, у цьому випадку заявник, через свого представника, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, зокрема і спадкоємця після смерті ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов (у даному випадку - заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 257, 258-261, 293, 294, 299, 353-355 ЦПК України суд, -
Заяву Черкаської міської ради, що подана її представником за довіреністю Прокопчук Анною Петрівною, - задовольнити.
Заяву Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 09.03.2026.
Головуючий суддя С.М. Позарецька