Ухвала від 12.03.2026 по справі 537/6112/25

Провадження № 1-кп/537/48/2026

Справа № 537/6112/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчук в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за №12024170000000259, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.5 ст. 27, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ст. 257, ч.5 ст. 27, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263КК України,.

Обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну йому захисника - адвоката ОСОБА_7 , який здійснював його захист за призначенням, на захисника - адвоката ОСОБА_8 , з яким у теперішній час укладено угоду про надання правничої допомоги. Подальший захист його інтересів адвокатом ОСОБА_7 вважає недоцільним.

Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_9 , у судовому засіданні не заперечували проти заміни захисника за клопотанням обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти його заміни, вбачав наявність для цього передбачених законом підстав, оскільки обвинуваченим залучено іншого захисника на підставі угоди.

Захисник ОСОБА_8 також не заперечував проти заміни захисника, повідомив, що ним укладена угода з матір'ю обвинуваченого ОСОБА_6 про захист інтересів останнього.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника та замінити обвинуваченому захисника - адвоката ОСОБА_7 , на захисника - адвоката ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Захисником ОСОБА_8 на підтвердження своїх повноважень надано суду ордер про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Отже, повноваження захисника ОСОБА_8 належним чином підтверджені в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що не порушуються право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його захист здійснюється захисником ОСОБА_8 , з яким укладено угоду на здійснення захисту та якому обвинувачений довіряє захист своїх інтересів, суд вважає за можливе замінити у кримінальному проваджені захисника - адвоката ОСОБА_7 , на захисника - адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника та замінити обвинуваченому захисника - адвоката ОСОБА_7 , на захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3