Провадження № 2/537/1524/2025
Справа № 537/4068/25
13.03.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому,
У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.11.2025 задоволені позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та стягнуто з ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 8971 грн 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 40239 грн 54 коп. та судовий збір у розмірі 2422 гр. 40 коп.
При виготовлені рішення суду у першому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначений реєстраційний номер облікової кратки платника податків відповідача ОСОБА_1 : замість правильного номеру « НОМЕР_1 », помилково зазначений номер « НОМЕР_2 ». Належність ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової кратки платника податків НОМЕР_1 підтверджується відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків. Допущена судом описка є очевидною та істотною, оскільки позбавляє можливості правильно ідентифікувати особу відповідача, може викликати сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити істотну описку, допущену у тексті рішення, що не змінює змісту судового рішення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2025 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, вказавши упершому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової кратки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » правильний номер: « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва