Справа № 385/1720/24
Провадження № 1-в/385/5/26
12.03.2026 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС №1
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2025 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
Голованівський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що з 12.03.2025 ОСОБА_5 перебував на обліку в Голованівському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у зв'язку з його засудженням вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2025 до покарання з іспитовим строком. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою. 29.09.2025 він був призваний на військову службу та направлений для проходження такої до в/ч НОМЕР_1 . 26.11.2025 з'явився до Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» та повідомив, що буде перебувати в м. Гайворон за місцем проживання. Наразі перебуває в СЗЧ.
Прокурор ОСОБА_3 просив повернути подання органу пробації, оскільки таке подане неналежним органом, так як з таким поданням повинен звертатися командир військової частини, де проходить військову службу засуджений.
Представниця органу пробації просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вказуючи, що іспитовий строк завершився. Вказала, що на даний час по її інформації ОСОБА_5 повернувся на військову службу, однак підтвердження цього у неї немає.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою, вказаною у клопотанні органу пробації. Поштове повідомлення на адресу суду повернулись з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представниці органу пробації, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з такого.
ОСОБА_5 засуджений 05.02.2025 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 29.09.2025 був мобілізований на військову службу та направлений для проходження такої до в/ч НОМЕР_1 , однак на час звернення з клопотанням до суду перебуває в СЗЧ.
Здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, врегульовано Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337.
За змістом п. 2 розділу 1 вказаного Порядку термін «військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням» вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п'яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 3 розділу 2 Порядку підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.
Відповідно до абзацу 8 п. 3 розділу 2 Порядку у разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.
Згідно з п. 12 розділу 3 Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
Оскільки засуджений є військовослужбовцем, на якого поширюється норми вищевказаного Порядку, то після закінчення іспитового строку з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання повинен звертатися командир (начальник) військової частини, де проходить військову службу засуджений.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо того, чи був поставлений засуджений ОСОБА_5 на облік у військовій частині НОМЕР_1 , суд позбавлений можливості пересвідчитися, що Голованівський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області є належним уповноваженим органом, який має право звертатися до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає поверненню суб'єкту звернення для належного оформлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
клопотання прокурора задовольнити.
Подання Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6