Номер провадження 22-ц/821/888/26 Справа № 758/18052/25
Маньківський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Подільського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька,-
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку,подавши 03 березня 2026 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
09 березня 2026 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з матеріалами справи №758/18052/25.
Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Разом з тим, зі змісту поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги не зрозуміло, яке судове рішення оскаржується, оскільки в апеляційній скарзі вказується про оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2026 року, проте в матеріалах справи ухвалаМаньківського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2026 року відсутня. Натомість судом ухвала про відмову у відкритті провадження постановлена 16 лютого 2026 року, про яку скаржник не зазначає у прохальній частині апеляційної скарги.
Таким чином, неможливо встановити який процесуальний документ оскаржується ОСОБА_1 , що перешкоджає відкриттю провадження у даній справі.
Усунення зазначених вище недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала усім зазначеним вимогам, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі суду апеляційної скарги у новій редакції із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Подільського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду апеляційної скарги у новій редакції із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО