Житомирський апеляційний суд
Справа №289/354/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/181/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2026 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та застосовано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
11 березня 2026 року в судове засідання апеляційного суду не з'явився підозрюваний ОСОБА_8 , участь якого є обов'язковою.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, колегія суддів вважає, що участь підозрюваного ОСОБА_8 слід забезпечити в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 18 березня 2026 року о 09:00 год, між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області, з участю підозрюваного ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: