Провадження № 11-кп/803/1350/26 Справа № 1-104/2004 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
11 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року захиснику ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2004 року відносно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.
З вказаною ухвалою не погодився захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказує, що пропустив строк, оскільки повний текст ухвали суду першої інстанції від 16.12.2025 року захисник отримав в електронному суді 29.12.2025 року та через 3 днів подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку відносно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.
Судді