Справа № 355/2213/25
Провадження № 2/355/205/26
про відкладення підготовчого судового засідання
11 березня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Білоног В. О.,
за результатами розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі,
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 31.10.2025 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче судове засідання призначено на 01.12.2025.
Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 (відповідачка-1) повернулось із позначкою «отримано особисто», проставленою 18.11.2025, що відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 (відповідачка-2) повернулось із позначкою «отримано особисто», проставленою 18.11.2025.
14.11.2025 через систему «Електронний суд» представником Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (відповідач-3, до заміни) Руссу Владиславом В'ячеславовичем подана заява про розгляд справи без участі представника відповідача-3. В означеній заяві представник відповідача-3 зазначає, що Баришівська селищна рада Броварського району Київської області не заперечує щодо позову та виділу майна в натурі, просить розглядати справу без присутності представника Баришівської селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.
28.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивачки, адвокати Рева Інни Олександрівни, датована 27.11.2025, про проведення засідання у відсутність особи (сторони позивача), яка бере участь у справі.
01.12.2025 на електронну пошту суду за підписом відповідачки-1, Постол К. С., надійшло клопотання, датоване 28.11.2025, про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
01.12.2025 на електронну пошту суду за підписом відповідачки-2, Ярешко О. С., надійшло клопотання, датоване 28.11.2025, про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
У підготовче судове засідання 01.12.2025 сторони та/або їх представники не з'явилися, інших клопотань або заяв не надходило.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2025 підготовче судове засідання у справі відкладено на 12.01.2026.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.01.2026 задоволено заяву представника позивача, адвоката Рева І. О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
08.01.2026 до канцелярії суду подано клопотання, за підписом представника позивачки, адвоката Рева І. О., про заміну первісного відповідача - Баришівську селищну раду Броварського району Київської області належним відповідачем, яким є ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання 12.01.2026 не відбулось у зв'язку із відсутністю електроенергії у приміщенні представника позивачки та технічною неможливістю проведення відеоконференції у цій справі. Підготовче судове засідання у цій справі відкладено на 02.02.2026.
У підготовчому судовому засіданні 02.02.2026 представник позивачки, адвокат Рева І.О., підтримала доводи клопотання про заміну відповідача, просила його задовольнити.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.02.2026замінено первісного відповідача Баришівську селищну раду Броварського району Київської області належним відповідачем, яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті відповідачкою ОСОБА_4 та позивачкою; підготовче судове засідання відкладено на 11.03.2026.
06.03.2026 до канцелярії суду подана зустрічна позовна заява, за підписом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 із такими позовними вимогами: «1. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування. 2. Припинити спільну часткове власність на житловий будинок по АДРЕСА_1 та розділити спільне часткове майно в натурі на три окремі житлові будинки з цілою часткою права власності. 3. Виділити мені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 та закріпити у власність (перелік приміщень)».
11.03.2026 на електронну пошту суду за підписом відповідачки-1, Постол К. С., надійшло клопотання, датоване 10.03.2026, про розгляд справи за її відсутності, зустрічний позов визнає.
11.03.2026 на електронну пошту суду за підписом відповідачки-2, ОСОБА_3 , надійшло клопотання, датоване 10.03.2026, про розгляд справи за її відсутності, зустрічний позов визнає.
11.03.2026 представником позивачки, адвокатом Рева І. О., подані клопотання про надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_4 та клопотання про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.
У судове засідання 11.03.2026 сторони та/або їх представники не з'явилися, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надходило.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Вирішуючи питання щодо подальшого процесуального руху справи, суд, при дослідженні питання про наявність чи відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом при виконанні вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, визначає доцільність розгляду означеного питання за участю позивача та відповідачів (їх представників) за зустрічною позовною заявою, оскільки викладені у зустрічній позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень та/або пояснень, та/або позиції учасників з окремих питань, зокрема, пов'язаності та доцільності спільного розгляду зустрічної позовної заяви та первісного позову.
Згідно із ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відтак, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натуріна 01 квітня 2026 року на 13:20 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:
https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА