Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4226/25
12 березня 2026 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,
з секретарем судового засідання Щипською І.О.,
за участю представника позивача Левківського С.В., представника Адамчук І.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Акціонерного товариства «Уртелеком», третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчужене нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 22, в якому просить скасувати обтяження на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 у виді заборони відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна 2884505, зареєстроване 20.03.2006 року Овруцькою державною нотаріальною конторою (на підставі повідомлення, №1, Овруцький райвузол зв'язку), щодо нього, архівний номер 1945420ZITOMIR9, Архівна дата: 18.02.2000, дата виникнення: 24.09.1974, № реєстра: 691, внутр. №8A012E3323F1552A434F та виключити запис з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна,
Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі в спрощеному порядку з викликом сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено судове засідання на 17.02.2026 року, 10.20 год.
Відповідач 1 АТ «Укрпошта» подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, вважає, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, що є самостійно підставою для відмови в позові.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року залучено до участі у справі як другого відповідача (відповідача 2) - Акціонерне товариство «Укртелеком», відповідачу 2 встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відкладено судовий розгляд на 12.03.2026 року, 15.00 год
Представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Овруцьку державну нотаріальну контору та вилучення її із числа третіх осіб. Третя особа Овруцька ДНК подала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо розгляду справи та винесення рішення покладаються на розсуд суду.
В судовому засіданні представник відповідача проти клопотання представника позивача та залучення як співвідповідача Овруцької державної нотаріальної контори не заперечує, заявила клопотання про свою подальшу участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом та Чернігівським апеляційним судом.
Тому керуючись ст.ст.51, 212, 223, 260, 261, 277, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1.Залучити до участі у справі як співвідповідача (відповідача 3) - Овруцьку державну нотаріальну контору, 11100, Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вулиця Тараса Шевченка, 24, та виключити її із числа третіх осіб у цій справі.
2.Відкласти судовий розгляд на 30.04.2026 року о 10.30 год., який відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (11101, Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судових засідань № 4).
3.В судове засідання викликати сторони.
4.Відповідачу 3 встановити строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Роз'яснити відповідачу 3, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
5.Провести судове засідання, призначене на 30.04.2026 року о 10.30 год., в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Чернігівським апеляційним судом.
6.Доручити Чернігівському апеляційному суду (14000, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача 1 Акціонерного товариства «Укрпошта» .
7.Копію ухвали суду надіслати Чернігівському апеляційному суду для організації її виконання та сторонам для відома, відповідачу 3 також надіслати примірник позову з додатками.
8.Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:В. І. Вачко