Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/5531/2026
м. Київ Справа № 381/4836/24
12 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням першої інстанції, 04 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Запропоновано апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду медичної документації, яка зазначена у додатках до апеляційної скарги та оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 816 грн. 80 коп.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 24 лютого 2026року направивдо суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Проте, позивач ОСОБА_1 не додав до заяви медичну документацію.
За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що апелянтунеобхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026року.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-
Продовжити позивачу ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026року, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: