Справа № 760/19876/25
Провадження № 11п/824/114/2026
03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №42023102070000324 від 31.10.2023 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, для розгляду до іншого суду,
До Київського апеляційного суду звернувся голова Солом'янського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №42023102070000324 від 31.10.2023 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, з Солом'янського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на час вчинення даного кримінального правопорушення ТОВ «Павер Інжинірінг» мало реєстрацію за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Дніпровська набережна, буд. 28, тобто поза межами територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, захисників, які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191КК України , який є особливо тяжким, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, який є тяжким.
З висунутого обвинувачення вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.
Твердження про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце реєстрації ТОВ «Павер Інжинірінг» є м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 28, директором якого є ОСОБА_7 , не ґрунтується на змісті обвинувального акту.
Проте, доводи подання про не підсудність кримінального провадження Солом'янському районному суду м. Києва є слушними.
Оскільки з обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення кримінальних правопорушень, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Обвинувальний акт складено слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НПУ у м. Києві, розташованого за адресою м. Київ вул.. Межигірська,23/22, тобто досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
За таких обставин обвинувальний акт потрібно спрямувати на розгляд саме до Подільського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва задовольнити частково.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя