Справа № 753/19042/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7190/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Маркєлова В.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
09 березня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасія Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири, повернення частки у праві спільної власності на квартиру у розмірі 1/4 ОСОБА_1 ,-
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року названий позов задоволено. Повний текст рішення складено 08 грудня 2025 року.
16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.
03 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 937 грн 92 коп.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року становить 2 906 грн 88 коп. (1 937 грн 92 коп. х 150 %).
Проте апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1 500 грн 00 коп.
Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 1 406 грн 88 коп. (2 906 грн 88 коп. - 1 500 грн 00 коп.) на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В апеляційній скарзі апелянтом зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача: « ОСОБА_5 », тоді як правильно: « ОСОБА_1 ».
Також, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі є відповідач: ОСОБА_3 , та треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасія Олександрівна, ОСОБА_4 .
Проте у поданій апеляційній скарзі зазначені особи не вказані. Також не надані копії апеляційних скарг.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати оригінали доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу у новій редакції правильно вказавши в апеляційній скарзі усіх учасників справи та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов