Справа № 442/1205/26
Провадження №3/442/329/2026
Іменем України
12 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 12.02.2026 о 08:30 год. у м. Дрогобич вул. М.Грушевського, 9А, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі в попутному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка зупинилася перед нерегульованим пішохідним переходом з метою надання переваги в русі пішоходу. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Чим порушив п.2.3.б. ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ЕПР1 №589328.
Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589328 від 12.02.2026, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При обранні адміністративного стягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В. Крамар