Справа № 629/6234/25
провадження № 2/632/237/26
Іменем України
10 березня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Оленич Т.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України), розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвокатського об'єднання «Апологет», представника АО «Апологет» адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 16.10.2025 року, яка 03.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1765/25 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в особі своїх представників АО «ААПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28.04.2024 №7733483 у розмірі 14 856,08 грн. Договір укладений відповідачем з ТОВ «МІЛОАН», вимогу за яким 13.10.2021 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги №110-МЛ від 24.09.2024.
Ухвалою судді від 12.11.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою судді від 24.11.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які усунуті представником позивача 15.12.2025.
Ухвалою судді від 18.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, призначено перше судове засідання на 21.01.2026.
06.01.2026 представник позивача Усенко М.І., засобами електронної пошти, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
21.01.2026 розгляд справи відкладено на 19.02.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.
19.02.2026 розгляд справи відкладено на 10.03.2026 у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача Усенко М.І. у позові та заяві від 06.01.2026 просив суд розглядати справу за відсутністю представника позивача.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв'язку, поштовий конверт станом на 10.03.2026 до суду не повернувся.
Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється неявка відповідача у судове засідання по суті розгляду по справі.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти. Виклик відповідача у судове засідання здійснити засобами поштового зв'язку.
На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвокатського об'єднання «Апологет», представника АО «Апологет» адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 квітня 2026 року об 15 годині 00 хвилин та призначити справу до судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та представникам позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового та електронного зв'язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
З 10 березня 2026 року по 12 березня 2026 року суддя Кузьменко С.Л. перебував у нарадчій кімнаті, ухвалусуду направлено до Єдиного реєстру судових рішень 12 березня 2026 року.
Суддя: С. Л. Кузьменко