Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10218/25
Провадження № 1-кп/644/482/26
12.03.2026
про здійснення приводу
12 березня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , відомості за яким внесені до ЄРДР 11.09.2025 р. за № 12025221180001288 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 19.11.2025 р., 23.12.2025 р.; 23.01.2026 р.; 12.03.2026 р., не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.
Здійснити в підготовче судове засідання, призначене в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова (пр-т Архітектора Альошина, 7, м. Харків, каб. № 16) на 31 березня 2026 року об 11 годині, привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов'язаний прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали суду про привід покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого - Відділ поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Відділ поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1