Ухвала від 12.03.2026 по справі 613/2443/25

Справа №613/2443/25 Провадження № 2/613/333/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №99019975 від 16.02.2023 року.

Позивач в поданій суду позовній заяві просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо надходження на банківську карту зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3 000 грн. відповідно до кредитного договору.

Клопотання вмотивоване тим, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке є вторинним кредитором, не входить у зазначене статтею 62 «Про банки і банківську діяльність» коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю. Тому банк не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора.

Зазначає, що Позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до банку для отримання доказів надходження Відповідачу кредитних коштів відповідно до Кредитного договору, у зв'язку з чим представник позивача звернувся з даним клопотанням.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.03.2026 не з'явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений. В поданому позові просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.1,5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №9019975 від 16.02.2023 року у сумі 12210 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків - 8640 грн,, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту - 570 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,4 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до копії платіжного доручення №93764497 від 16.02.2023, кошти були перераховані ОСОБА_1 на кредитний рахунок № НОМЕР_1 *80.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, зважаючи на наявне в матеріалах справи копії платіжного доручення, за змістои якого кошти було перераховано відповідачу суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

Суд встановив, що інформація, яку позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею, вказана інформація має значення для розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.2 ст.247, ст.ст. 198-200 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (Код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо надходження на банківську карту НОМЕР_2 кредитних коштів в розмірі 3 000 грн. відповідно до кредитного договору.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 -денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

Відкласти судове засідання на 02 квітня 2026 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
134769646
Наступний документ
134769648
Інформація про рішення:
№ рішення: 134769647
№ справи: 613/2443/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.05.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.02.2026 09:45 Богодухівський районний суд Харківської області
16.02.2026 09:15 Богодухівський районний суд Харківської області
12.03.2026 09:00 Богодухівський районний суд Харківської області
02.04.2026 09:30 Богодухівський районний суд Харківської області
13.04.2026 09:30 Богодухівський районний суд Харківської області
07.05.2026 09:15 Богодухівський районний суд Харківської області
12.05.2026 10:00 Богодухівський районний суд Харківської області