Справа № 559/336/26
номер провадження 1-кп/558/58/26
12 березня 2026 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області колегіально у складі трьох суддів: суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120251810400000527 від 10.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,
У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 120251810400000527 від 10.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 12 годину 00 хвилин 16.03.2026 року.
Захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про проведення судових засідань у данному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання учасниця судового провадження мотивує своєю зайнятістю в інших судових засіданнях у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області.
Суд вважає, що клопотання захисниці підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до норм ч.2 ст. 314, ч.2 ст.318 КПК України підготовче судове засідання по кримінальній справі та її судовий розгляд проводиться, зокрема, за участю захисника, інших учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд вважає, що причини безпосередньої неявки захисниці обвинуваченого в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області в судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.
Норми ч.6 ст.368 КПК України зобов'язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.
В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження по кримінальному провадженні № 120251810400000527 від 10.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court. gov.ua/. задовольнити повністю.
Судове засідання, що призначене 16.03.2026 року о 12:00 годині та подальший судовий розгляд кримінального провадження № 120251810400000527 від 10.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, провести в режимі відеоконференції за участю захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 . з використанням її власних технічних засобів, за її електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", засоби зв'язку: НОМЕР_1 , за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд, https://vkz.court.gov.ua/.
Захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 прийняти участь у судовому засіданні 16.03.2026 року о 12 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях по даній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд та відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_7
ОСОБА_8