Дата документу 10.03.2026Справа № 554/12616/25
Провадження № 2/554/1673/2026
10 березня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
за участю секретаря: Кувіти М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 серпня 2013 року між позивачкою та відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис № 1157.
Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3 .
Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, це ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час фактично проживають разом з позивачкою.
Спір, щодо розподілу майна між ними на даний час немає. Проте, не дивлячись на бажання позивача розлучитися, відповідач не бажає розривати шлюб.
Протягом останнього часу шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалися. Вони намагалися зберегти їх шлюб проте на даний час не дійшли сумісного висновку/згоди про необхідність припинення шлюбних відносин.
На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, вони проживають окремо, майже не спілкуються та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Тому у позивачки є підстави вважати, що шлюб між нею та відповідачем носить на даний період часу виключно формальний характер.
ОСОБА_1 , як позивач, скористалась своїм законним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу оскільки на даний час спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та представник позивача про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідач належним чином повідомлялася про дату та час засідання, відзиву та заяв на адресу суду не направляв.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Шлюб між сторонами зареєстровано 31 серпня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1157, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають спільних дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20 квітня 2016 року серії НОМЕР_2 , та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 вересня 2022 року, серії НОМЕР_3 . Спір щодо місця проживання дітей - відсутній.
Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,10,141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений 31 серпня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Манглісі Тетрицкаройського району, Грузія, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Полтави, дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 , зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1157.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Е.М. Сініцин.