Дата документу 11.03.2026Справа № 554/2382/26
Провадження № 1-кс/554/2906/2026
11 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий судя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22 липня 2025 року №1878/7205, -
В провадженні слідчого судді перебуває скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2025 №1878/7205. В якій прохали: зобов'язати посадових осіб ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві невідкладно внести відомості про вчинення військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочинупередбаченого ч.4 ст.425 КК України, до ЄРДР на підставі повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
23 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави прийнято до розгляду скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2025 №1878/7205. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.30 годин 25.02.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави. Викликано в судове засідання: представника скаржника ВЧ НОМЕР_1 за дорученням ОСОБА_3 , уповноважену особу ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира ВЧ ОСОБА_5 22.07.2025 №1878/7205.
В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши що скаргу підтримують, прохають задовольнити.
В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з'явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням командира ВЧ ОСОБА_6 НОМЕР_1 від 22.07.2025 №1878/7205 на вимогу суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.
Встановлено, що 22.07.2025 командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 22 липня 2025 року вих. №1878/7205.
22.01.2026 вих.№4579-26/15-02-2/102568зкп-25/н ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві надіслано відповідь в/ч НОМЕР_2 . В котрій зазначено, що до ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, надійшло повідомлення про неправомірні дії солдата ОСОБА_4 . За результатом розгляду повідомляють наступне. Реєстрації до ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Д повідомлення про злочин, не долучено документів щодо вартості ракетного комплексу «КОРСАР»., не долучено пояснень ОСОБА_4 та копії його документів. Не долучено витягу із бойового розпорядження з приводу перебування осіб на позиції «МАРКАС». Вказані факти унеможливлюють внесення відомостей до ЄРДР за ч.4 ст.425 КК України. У зв'язку з чим, на даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Роз'яснено, що у разі незгоди з прийняти м рішенням щодо невнесення відомостей до ЄРД, маєте право оскаржити його відповідно до ст..ст.303-305 КПК України до слідчого судді суду, в територіальній юрисдикції якого знаходиться орган, який прийняв відповідне рішення.
ВЧ НОМЕР_1 16.02.2026 вх.№ 102568зкп-25/п отримала лист №4579-26/15-02/102568зкп-25/п від 22.01.2026 за підписом слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 .
Станом на день розгляду скарги у суді відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 425 КК України.
Таким чином, уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не внесла відомості до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 22.07.2025 №1878/7205.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2025 1878/7205 - задовольнити частково. Зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 22.07.2025 №1878/7205 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. В іншій частині скарги відмовити, за безпідставністю та недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22 липня 2025 року №1878/7205 - задовольнити частково.
Зобов'язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтаві невідкладно внести відомості про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину передбаченого ч.4 ст.425 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
В іншій частині скарги - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 березня 2026 року.
Повний текст ухвали складено 11 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1