Справа № 165/4121/25
Провадження № 1-кп/165/210/26
23 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12022035520000368 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
встановив:
19 листопада 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12022035520000368 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 04.11.2022, на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1а, під час огляду експертом автомобіля марки «BMW» моделі «318d» номер кузова « НОМЕР_1 » виявлено, що маркувальне позначення номера кузова нанесено не в умовах заводу виробника, маркувальна панель з маркувальним позначенням номера кузова частково приєднана до кузова способом, що не використовується заводом виробником.
За вказаним фактом 05.11.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12022035520000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні постановою дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолиськ) Володимирського РВР ГУНП у Волинській області автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстрованого в Федеративній Республіці Німеччина серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.11.2022 накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 ».
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.02.2023 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Лік-2020» та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.11.2022 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 04.11.2022 у період з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв., в м. Нововолинську, на території територіального сервісного центру 0744, розташованого за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, а саме: на автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 ».
Зобов'язано ТзОВ «Лік-2020) зберігати автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 » в належному стані (на час накладення арешту) та передавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до ухвалення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Вилучений автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 », на якому маркувальне позначення номера двигуна видалено механічним способом, за допомогою абразивних матеріалів, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, подія вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України мала місце 04.11.2022, а тому станом на 18.11.2025 закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження №12022035520000368 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок, прийняти рішення про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12022035520000368 від 05.11.2022, вирішити питання судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-22/9849-ДД від 23.11.2022 у розмірі 1887,80 грн. та за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/103-21/9734-КДТЗ від 17.11.2022 у розмірі 1887,80 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035520000368 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не виявилось можливим.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12022035520000368 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Судові витрати у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 60коп. за проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1