12 березня 2026 року
м. Київ
справа № 522/10451/21
провадження № 61-14550св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»),
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року у складі судді Косіциної В. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Кострицького В. В., Назарової М. В.,
У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.
Протокольною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року залучено до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року, у задоволенні позову ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відмовлено.
У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ВІН ФІНАНС») на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2025 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними, а касаційну скаргу ТОВ «ВІН ФІНАНС» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2025 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення; відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ТОВ «ВІН ФІНАНС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року; витребувано справу із суду першої інстанції та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.
У січні 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.
02 березня 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від представника ТОВ «ВІН ФІНАНС» - адвоката Міньковської А. В. надійшла заява про відмову від касаційної скарги, в якій остання просить прийняти відмову ТОВ «ВІН ФІНАНС» від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.
06 березня 2026 року Верховний Суд направив ТОВ «ВІН ФІНАНС» лист, в якому заявнику, зокрема, роз'яснено положення статті 398 ЦПК України, якою врегульовано питання права особи на доповнення, зміну, відкликання касаційної скарги або відмови від неї, а також роз'яснено вимоги до подання заяви про відмову від касаційної скарги.
09 березня 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від представника ТОВ «ВІН ФІНАНС» - адвоката Міньковської А. В. надійшла заява про відмову від касаційної скарги, в якій остання просить розглянути заяву про відмову від касаційної скарги та зазначає, що наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, товариству відомі, зрозумілі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Частинами четвертою, п'ятою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ураховуючи викладене, заява ТОВ «ВІН ФІНАНС», подана представником - адвокатом Міньковською А. В., про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року, постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року та закриття касаційного провадження підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 396, частиною четвертою статті 398 ЦПК України.
При цьому відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається, що заявнику роз'яснено і йому це зрозуміло.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 396, частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», подану представником - адвокатом Міньковською Анастасією Володимирівною, про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», подану представником - адвокатом Міньковською Анастасією Володимирівною, від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року.
Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС») до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник