12 березня 2026 року
м. Київ
справа № 216/8961/25
провадження № 61-3105ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі президента України Зеленського Володимира Олександровича, Голови Державної судової адміністрації України Пампури Миколи Валерійовича про визнання протиправною
та незаконною бездіяльність та відшкодування моральної шкоди,
03 березня 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, звернувся
до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у цій справі.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду,
а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої
не зазначено.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 не підписала, то відповідно до пункту
1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається заявнику.
Разом з тим Верховний Суд звертає увагу заявника, що під час подання касаційної скарги повинні бути підписані всі її примірники, а не тільки її копії для учасників справи.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі президента України Зеленського Володимира Олександровича, Голови Державної судової адміністрації України Пампури Миколи Валерійовича про визнання протиправною
та незаконною бездіяльність та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк