Ухвала від 12.03.2026 по справі 905/2030/19

УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/2030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" (вх. № 655/2026)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 (в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" заінтересованою особою стосовно боржника)

у справі № 905/2030/19

за заявою Приватного підприємства "Маріната"

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020.

02.12.2020 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання у справі № 905/2030/19 та визнано кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Геркулес".

16.09.2025 ухвалою Господарського суду Донецької області визнано заінтересованими особами стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства "Геркулес" у справі № 905/2030/19: Приватне підприємство "Украинський продукт"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод".

08.01.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 19.01.2026) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" (далі - ТОВ "Наш Продукт Плюс") залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі № 905/2030/19 залишено без змін.

08.02.2026 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Наш Продукт Плюс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі № 905/2030/19 в частині визнання ТОВ "Наш Продукт Плюс" заінтересованою особою стосовно боржника; прийняти в цій частині нове рішення про відмову у визнанні ТОВ "Наш Продукт Плюс" заінтересованою особою стосовно боржника. Також скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 905/2030/19.

09.02.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.

27.02.2026 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Наш Продукт Плюс" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі № 905/2030/19. Касаційну скаргу ТОВ "Наш Продукт Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі №905/2030/19 (в частині визнання ТОВ "Наш Продукт Плюс" заінтересованою особою стосовно боржника) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 662,40грн; належним чином обґрунтувати визначену ним підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

ТОВ "Наш Продукт Плюс" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2026 у справі № 905/2030/19 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а також наведені обґрунтування визначеної ним підстави касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвали Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі № 905/2030/19.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 905/2030/19 за касаційною скаргою ТОВ "Наш Продукт Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 (в частині визнання ТОВ "Наш Продукт Плюс" заінтересованою особою стосовно боржника).

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Наш Продукт Плюс" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування підстав касаційного оскарження, наведені скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2026 у цій справі,, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2030/19 з оригіналами оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2030/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 (в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" заінтересованою особою стосовно боржника).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" відбудеться 09 квітня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2030/19 з оригіналами оскаржених судових рішень.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк