Ухвала від 12.03.2026 по справі 916/598/25

УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/598/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНЕ" - Колеснікова Івана Леонтійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНЕ"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) ОСОБА_1 , (2) Громадське об'єднання автолюбителів "ВІКТОРІЯ-1",

про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 у справі № 916/598/25. Судове засідання призначено на 18.03.2026 о 12:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНЕ" - Колеснікова Івана Леонтійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНЕ" - Колеснікова Івана Леонтійовича про участь у судовому засіданні 18.03.2026 о 12:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 916/598/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 березня 2026 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Міщенко

Попередній документ
134766074
Наступний документ
134766076
Інформація про рішення:
№ рішення: 134766075
№ справи: 916/598/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки
Розклад засідань:
20.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
10.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
23.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
РОГА Н В
РОГА Н В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадське об’єднання автолюбителів "Вікторія 1"
Громадське об’єднання автолюбителів «ВІКТОРІЯ-1»
Самодуров Віра Володимирівна
3-я особа відповідача:
Громадське об’єднання автолюбителів "Вікторія 1"
Самодурова Віра Володимирівна
відповідач (боржник):
ТОВ "МАРІНЕ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІНЕ"
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Чорноморська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Чорноморська окружна прокуратура
позивач в особі:
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
представник відповідача:
Колесніков Іван Леонтійович
представник третьої особи:
Самодурова Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М