Ухвала від 12.03.2026 по справі 925/386/25

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 925/386/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали заяви від 09.03.2026 (вхідний №833 від 10.03.2026) Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» чернігівської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 925/386/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко"

бульвар Шевченка, 190, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 38469527

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради

проспект Грушевського Михайла, 168-б, м. Чернігів, 14034, код ЄДРПОУ 14233274

про визнання недійсним правочину

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Представником Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» чернігівської міської ради 09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» подано заяву (вх.833 від 10.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У поданій заяві заявник просить визнати наказ суду від 06.03.2026 у справі № 925/386/25 щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що 03.03.2023 відповідачем добровільно сплачено судові витрати, присуджені до стягнення відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 №02-01/57/26 «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню по справі № 925/386/25» призначено автоматизований розподіл заяви на підставі п. 2.3.43 Положення про автоматизований розподіл заяви по справі у зв'язку з відрядженням судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва, як тимчасове переведення для здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 925/386/25 передано для розгляду судді Кузьменко Т.О.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Перевіривши зміст заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 20 березня 2026 р. о 10:00. Судове засідання з розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 304.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Запропонувати стягувачу у строк до 19.03.2026 подати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву боржника та документи на його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.03.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко

Попередній документ
134766026
Наступний документ
134766028
Інформація про рішення:
№ рішення: 134766027
№ справи: 925/386/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про стягнення судових витрат
Розклад засідань:
29.05.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.10.2025 13:15 Господарський суд Чернігівської області
18.11.2025 13:50 Господарський суд Чернігівської області
09.12.2025 13:30 Господарський суд Чернігівської області
04.02.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КУЗЬМЕНКО Т О
КУЗЬМЕНКО Т О
РОМАНЕНКО А В
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
відповідач (боржник):
КНП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради
заявник:
КНП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради
ТОВ "Олестас ЕКО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Олестас ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕСТАС ЕКО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕСТАС ЕКО»
позивач (заявник):
ТОВ "Олестас ЕКО"
ТОВ «Олестас Еко»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕСТАС ЕКО»
представник заявника:
Кухар Владислав Вікторович
представник позивача:
Драченко Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В