58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
12 березня 2026 року Справа № 926/3994/25
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін:
ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Калачик В.В., адвокат, ордер серія АА № 1247554 від 18.11.2025 (в режимі відеоконференції),
боржниця ОСОБА_1 - не з'явилася,
керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю. - не з'явилася,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, призначено попереднє засідання на 12 березня 2026 року.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28.01.2026 номер публікації 78314.
Ухвалою від 03.03.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2026 заяву ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» про грошові вимоги кредитора до боржника, боржниці ОСОБА_1 та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. встановлено строк для подання відзиву на заяву до 10.03.2026.
Ухвалою від 09.03.2026 задоволено заяву ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 05.03.2026 про участь в судовому засіданні 12.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перед початком судового засідання 12.03.2026 від арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли в системі Електронний суд заява від 11.03.2026 з додатками - документами про вчинені нею дії і запити в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 , звітом про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 та повідомленням про розгляд заяви ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП».
У судове засідання 12.03.2026 не з'явилися боржниця ОСОБА_1 - без повідомлення причин неявки, та керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю.
Надіслана ОСОБА_2 ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 28.01.2026 повернута без вручення, докази вручення боржниці ухвали від 03.03.2026 матеріали справи не містять. У заяві арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. від 11.03.2026 міститься прохання розглядати справу без її участі в зв'язку з перебуванням на лікарняному, однак доказів на підтвердження захворювання не подано.
Представник ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП» у судовому засіданні 12.03.2026 висловився за розгляд заяви про грошові вимоги до боржниці за відсутності ОСОБА_1 і керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю., позаяк остання надала повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.
Заслухавши думку представника ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП» та оцінивши можливість розгляду справи в засіданні 12.03.2026, суд доходить до висновку, що розгляд справи належить відкласти.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Як встановлено судом і зазначено вище, докази вручення ОСОБА_1 ухвали від 03.03.2026 про призначення до розгляду заяви ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП» про грошові вимоги кредитора відсутні, надіслана боржниці ухвала від 28.01.2026 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність не вручена. Відзиву ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП» на заяву про грошові вимоги ОСОБА_1 також не подала.
Причини, з яких боржниця не отримує судову кореспонденцію та не реагує на здійснення судом провадження у справі суду не відомі, однак суд зазначає, що у процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства встановлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом.
Добросовісність боржника, серед іншого, має проявлятися у належному ставленні до участі в судових засіданнях та у процедурах неплатоспроможності, сумлінній співпраці з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов'язків.
Наразі такого ставлення боржниці ОСОБА_1 до провадження у справі про її неплатоспроможність суд не спостерігає.
Також, призначене на 12.03.2026 року попереднє засідання має завданням не лише розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, а й призначене для з'ясування повноти виконання керуючою реструктуризацією покладених на неї Кодексом України з процедур банкрутства і ухвалою суду від 28.01.2026 обов'язків щодо перевірки декларацій боржниці, розгляду вимог кредиторів, проведення інвентаризації, опису майна боржника та, відповідно, наявності передумов для проведення зборів кредиторів та вирішення питання про наступну процедуру у справі про неплатоспроможність.
Відповідні документи від керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли до суду з порушенням встановлених в ухвалі від 28.01.2026 строків, окрім того, процесуальне законодавство не передбачає розгляд справ про банкрутство/неплатоспроможність заочно, без участі в засіданнях боржника і арбітражного керуючого крім випадків, коли суд визнає таке за можливе.
Отже, враховуючи значення попереднього засідання для подальшого руху справи та що ухвалою від 28.01.2026 розгляд справи в засіданні 12.03.2026 призначено за участю боржниці ОСОБА_1 і керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю., суд доходить до висновку, що неявка зазначених учасників судового процесу перешкоджає належному встановленню всіх обставин справи у даному судовому засіданні, тому розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 3, 42, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 26 березня 2026 року за участю боржниці ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. в режимі відеоконференції з представником ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
2. Ухвалу надіслати сторонам, керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.