79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12 березня 2026 року Справа № 914/1643/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Подфетько Дарії Валеріївної від 29.01.2026 (вх. № 01-05/294/26 від 02.02.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 24.10.2019)
у справі № 914/1643/19
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго
до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг
про стягнення 132 269, 40 грн.
Господарський суд Львівської області рішенням від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 позов задоволив повністю. Стягнув з Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на користь Львівського міського комунального підприємства:
- 125 659, 64 грн основного боргу;
- 2 800, 20 грн пені;
- 2 535, 69 грн інфляційних втрат;
- 1 273, 87 грн 3 % річних;
- 1 984, 04 грн - судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та/або обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу від 29.01.2026, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 29.01.2026 (вх. № 01-05/294/26 від 02.02.2026) залишено без руху. Апелянта зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 010,50 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху було скеровано 10.02.2026 на вказану в апеляційній скарзі адресу для листування, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
27.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернулися поштові конверти з копією ухвали суду від 09.02.2026. Відповідно до відомостей, розміщених на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», за результатами відстеження поштових відправлень встановлено, що зазначені поштові конверти були повернуті відправнику у зв'язку із закінченням строку зберігання.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового в сумі 3 010,50 гривень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 29.01.2026 (вх. № 01-05/294/26 від 02.02.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1643/19 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_1 - копію ухвали разом з апеляційною скаргою на 8 арк.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.