79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12 березня 2026 року Справа № 907/974/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 (повне рішення складено 26.12.2025, суддя О. Ф. Ремецькі)
у справі № 907/974/25
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород
про стягнення суми 1929882,00 грн
Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 26.11.2025 ухвалив задоволити позов Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» 1 929 882,00 грн, в т.ч. 692 745,06 грн заборгованості по орендній платі, 1 187 562,96 грн, штрафу, 49 573,98 грн пені та 28948,23 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/974/25 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково, а саме: стягнути з ТОВ «ІНВЕСТБУД К» 346230,80 гривень, з яких 192745,06 гривень заборгованість по орендній платі, 49573,98 гривень пені та 103911,76 гривень штрафу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В - головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/974/25 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 12.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 23.01.2026 (оскільки 22.02.2026 є неділею, тобто вихідним днем, тоді, відповідно до вимог ч.4 ст.116 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 23.01.2026), повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали, що дає підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/974/25, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/974/25, повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік