Ухвала від 27.02.2026 по справі 723/232/21

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/232/21

Провадження № 1-в/723/1844/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року

м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із клопотанням про скасування арешту майна, зазначила, що в рамках кримінального провадження № 42019260000000232 від 21.12.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 17.02.2020 року накладено арешт на майно заявниці ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон Самсунг, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019260000000232 від 21.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України - закрито на підставі п. 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. При закриття кримінального провадження судом не було вирішено питання речових доказів - майна заявниці.

Адвокат просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2020 року та повернути майно - мобільний телефон заявниці ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат підтримала клопотання, просить його задовольнити та повернути майно заявнику.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту та повернення майна заявниці ОСОБА_5 , у зв'язку з закриттям кримінального провадження на підставі п. 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Суд вислухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2020 року по справі №686/3895/2020 - мобільного телефону Самсунг, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_5 - мобільний телефон Самсунг, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_6