Справа №635/5594/25
Провадження № 6/635/236/2026
12 березня 2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Кришталь М.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2025 року по цивільній справі № 635/5594/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчі листи.
Однак, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме: суд задовольнив вимоги у повному обсязі, однак у резолютивній частині зазначено «задовольнити частково»; помилково зазначено про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення судового збору у розмірі 1194 грн. замість вірного 2422,40 грн. Крім того у виконавчому листі допущено описку щодо строку його пред'явлення до виконання, а саме зазначено до 16.01. 2026 року, тоді як виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2026 частково задоволено заяву про виправлення описок, разом з тим помилково зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.04.2026 року замість невірного до 16.01.2029 року.
Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Заочне рішення у даній справі постановлено судом 16 грудня 2025 року.
Рішення набрало законної сили 16.01.2026 року.
Відповідно до. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як вбачається зі змісту виконавчого листу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» судового збору, зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до 16.01.26 року, замість вірного до 16.01.2029 року, а тому заява підлягає задоволенню.
З метою усунення допущених описок та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначені описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі про стягнення судового збору у цивільній справі №635/5594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.01.2029 року замість невірного до 16.01.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О.В.Назаренко