Справа № 645/7139/20
Провадження № 1-в/645/8/26
Іменем України
11 березня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України,
До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням 04.12.2021 іспитового строку.
У поданні зазначено, що 04.12.2021 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2020.
16.02.2021 ОСОБА_3 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, а також порядок і умови відбування іспитового строку. За період іспитового строку засуджений характеризувався незадовільно, не з'являвся на реєстрацію. Також, під час відбування іспитового строку 21.06.2021 у відношенні ОСОБА_3 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. З урахування зміни територіальної підсудності в умовах воєнного стану, 18.11.2025 Подільським районним судом м. Полтави винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Іспитовий строк засудженого закінчився 04.12.2021.
Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з'явився, одночасно з поданням, надана заява з проханням провести судове засідання без присутності представника органу пробації, подання задовольнити.
Засуджений до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду подання повідомлений заздалегідь та належним чином.
Прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду надана заява про розгляд подання органу пробації щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку у її відсутність, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 01.11.2025, засуджений в період іспитового строку з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Полтави, злочинів не вчиняв, правових підстав подальшого перебування на обліку засудженого немає.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1