Справа № 454/374/26
м. Сокаль 12.03.2026 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 23.12.2025р.
В судове засідання заявник та представник ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не прибули.
Натомість від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянутою, доходжу висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.26, 303, 305, 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1