Справа №461/1709/26
Провадження №3/461/864/26
10 березня 2026 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -
08 лютого 2026 року близько 13 годин 30 хвилин в зону митного контролю в напрямку виїзд з України, смугою руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці заїхав автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де як пасажир слідувала гр. України ОСОБА_1 в напрямку до РП з України.
Під час проведення митного огляду транспортного засобу з використанням службового собаки, спільно з працівниками ДПСУ, в особистих речах без ознак приховування виявлено не задекларований за встановленою формою товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №770 підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, а саме: Лікарський засіб «Doreta» з вмістом трамадолу «Tramadolli» 37,5 мг., в кількості 9 пігулок у одній упаковці.
Діюча речовина Трамадол віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».
Громадянка України ОСОБА_1 дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вище вказаних лікарських засобів не надала.
08.02.2026 року УБК та МПМ Львівської митниці на відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області направлено повідомлення № 060/26 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.
Вищевказані медичні препарати були вилучені працівниками ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області «протоколом огляду місця події від 08.02.2026 року».
Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0176/UA209000/2026 від 08.02.2026 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0176/UA209000/2026 від 08.02.2026 р. товар, а саме: - лікарський засіб «Doreta» з вмістом трамадолу «Tramadolli» 37,5 мг., в кількості 9 пігулок у одній упаковці - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 56,80 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк