Справа №766/18602/25 н/п 2/766/1895/26
12 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Найдьонової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Херсонської області про визнання права власності на житло,-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2026 року позов адвоката Найдьонової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Херсонської області про визнання права власності на житло - задоволено; визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальна площа 178,5 кв.м., житлова площа 59,1 кв.м.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2026 року, оскільки в третьому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ім'я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в третьому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11 березня 2026 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити описку в третьому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2026 року у справі за позовом адвоката Найдьонової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Херсонської області про визнання права власності на житло, та правильно зазначити ім'я позивача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяО. І. Кузьміна