ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5268/26
провадження № 1-кс/753/750/26
"11" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання,
11 березня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просила, зокрема
- визнати незаконною та протиправною постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 03 березня 2026 року про повну відмову у задоволенні клопотання.
- скасувати незаконну та протиправну постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 03 березня 2026 року про повну відмову у задоволенні клопотання.
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 березня 2026 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 03 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання скаржниці потерпілою у кримінальному провадженні № 12025105030000665 від 21 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим (п. 5).
Відповідно до вимог частини першої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Виходячи з положень КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України). З урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З доданих до матеріалів скарги документів слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025105030000665 від 21 серпня 2025 року здійснюється відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Як передбачено пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
За викладених обставин, оскільки дана скарга не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд повертає її заявнику.
Керуючись ст. 2, 9, 169, 171, 173, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4