Справа №709/269/26
09 березня 2026 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює в ПП "Імперіал Плюс", громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 08 лютого 2026 року о 17-00 год перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив. Пояснив, що він дружину не бив, не погрожував їй. Конфлікт з дружиною виник у зв'язку з його намаганнями змусити сина навчатись. Він виховував його, говорив, що треба вчитись. Проте дружина зайняла протилежну сторону і захищає сина, не звертаючи уваги на його ситуацію в навчанні. Того дня він не був п'яний, випив лише 2 л пива. Дружина теж того дня вживала алкогольні напої. Вона вживала нецензурні слова навіть коли приїхали поліцейські.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 - її цмвільний чоловік. Він, коли перебуває у стані алкогольного сп'яніння, постійно зачіпає їхнього неповнолітнього сина, повчає його. Коли вона заступається за сина, чоловік ображає її, влаштовує сварки. Того дня так і відбулося. Син, злякавшись за її безпеку, викликав поліцію.
Неповнолітній ОСОБА_3 у присутності законного представника ОСОБА_2 повідомив, що батько прийшов додому п'яний. Почав штовхати маму в груди, ображати поганими словами. Він зробив зауваження. Через те, що батько не реагував на зауваження та продовжував ображати маму, він викликав поліцію.
Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Пункт 14 ст. 1 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає психологічне насильство як домашнє насильство, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №474606 від 08 лютого 2026 року;
- рапортом поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУН в Черкаській області;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
-поясненнями ОСОБА_3 ;
- терміновим забороним приписом.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо невчинення ним правопорушення як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення порушення вперше, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У зв'язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша