Ухвала від 05.03.2026 по справі 525/1247/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/1247/24 Номер провадження 22-ц/814/1591/26Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" Синенко Олени Михайлівни

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року, постановлену суддею Прасол Я.В.

по справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-Транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" Синенко Олени Михайлівни на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук

Попередній документ
134754769
Наступний документ
134754771
Інформація про рішення:
№ рішення: 134754770
№ справи: 525/1247/24
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.01.2026)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.11.2024 09:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
28.11.2024 09:10 Великобагачанський районний суд Полтавської області
09.12.2024 10:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
14.01.2025 09:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
19.02.2025 13:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
18.03.2025 13:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
21.04.2025 11:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
19.05.2025 11:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
12.06.2025 10:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
08.08.2025 13:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
10.09.2025 09:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
14.10.2025 09:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
12.11.2025 08:40 Великобагачанський районний суд Полтавської області
15.12.2025 13:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
23.04.2026 13:40 Полтавський апеляційний суд